Shouldn’t do this… (Elisabeth Höglund) Jag vet att jag inte borde, men… (Elisabeth Höglund)

Elisabeth Höglund. Hur???? Vi snackar ändå om en person som har en riktigt tung journalistisk karriär bakom sig. Ändå… En gång forntiden, när jag först provade på det här med att blogga, så tycktes ett ständigt återkommande ämne vara alla Elisabeth Höglunds infantila, ogenomtänkta, trångsynta, totalt brist på självinsikt o s v krönikor i Aftonbladet. Men jag gav snabbt upp, bestämde mig helt enkelt för att i alla fall inte bidra till några fler klick på hennes krönikor. Konsumentmakt.

Sen dess har jag lyckats hålla mig. Ibland när man surfar runt på Aftonbladets hemsida ser man länkar till någon krönika hon har skrivit. Redan i rubriken brukar jag kunna känna frustrationen som infinner sig när man inser att någon som tänker så lite får skriva så mycket i ett tidning med sådan spridning som Aftonbladet. Men jag klickar inte in och läser dom. Skulle alla göra så skulle web-gänget på Aftonbladet märka att hon inte har några läsare (ni kan lugnt utgår från att dom för noggrann statistik över hur folk surfar runt på deras hemsida). Och då skulle hon förhoppningsvis inte få skriva mer. En from förhoppning, ibland sker mirakel.

Idag kunde jag dock inte hålla mig. Ändra lagen för att få stopp på nät-hatet löd rubriken. Just när det gäller inskränkta människor som försöker uttala sig om teknikframstegens fasor är jag lite extra känslig. Möjligen beroende på den långa diskussionen om fildelning, nätneutralitet och annat som jag deltagit ganska aktivt. Och hittills har det visat sig att jag och mina meningsfränder haft rätt, även om det ibland tagit lite tid för andra att förstå det.

Nåväl, Elisabeth Höglunds senaste krönika. Vad är det hon “funderat” över den här gången? Inledningen till krönikan är citat ur ett mail hon har fått, efter att ha skrivit en i vanlig ordning ogenomtänkt och trångsynt krönika (hade hon brytt sig om att kolla upp fakta lite närmare hade hon fått stryka det allra mesta där).

”Du är en dålig människa, en usel individ och med­människa. Det har framgått vid tidigare tillfällen. Du sårar människor och sprider SD-propaganda. Du äcklar mig och har alltid äcklat mig. Människor som du som skriver halvt rasistiskt skräp borde tvångsundervisas.”

Enligt Elisabeth Höglund är detta ett praktexempel på näthat, “en våldsam attack mot henne”. Utan att blinka och utan någon som helst skam i kroppen drar hon sen en rak parallell till vad Aftonbladet-kollegan Åsa Lindeborg fått stå ut med. Quo? Ett i tonfallet möjligen något hårt, men i övrigt sakligt korrekt email jämförs med hot om våldtäkt, folk som ringer hem mitt i natten och folk som hotar dina barn.

Det är bara tragiskt.

Lite mer tragikomiskt blir det när Elisabeth Höglund talar förbi sig själv några varv om yttrandefrihet. Hon uttrycker sig positivt om tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen, fri debatt på nätet o s v. Men förfasas samtidigt över att folk tillåts uttrycka vilka åsikter dom vill “via sociala medier”, eftersom där ibland dyker upp åsikter som hon inte vill läsa om. Vad föreslår Elisabeth Höglund, att det bara borde vara välbetalda kolumnister på Aftonbladet som får uttrycka sina åsikter?

Elisabeth Höglund vimsar dessutom till det angående möjligheten att kommentera på nyhetsartiklar. Enligt henne så har det att göra med att “tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen (ännu) inte omfattar det som skrivs på nätet”, och att det då är riskfritt att skriva precis vad som helst. Utan risk att bli åtalad för hets mot folkgrupp, ärekränkning och annat.

Någon får gärna rätta mig om jag har fel här*, men såvitt jag vet är problemet med lagarna att tidningarna är ansvariga för vad som skrivs på deras sidor, oavsett vem som skriver det. Hittar någon en kommentar som kan klassas som “hets mot folkgrupp” till en artikel på Aftonbladet, så är det alltså Aftonbladet som eventuellt skulle åtalas. Vilket såklart är helt bakvänt. Men tydligen ingenting Elisabeth Höglund greppat.

Krönikan avslutas sen med några korta och snitsiga kommentarer om prinsessan Estelle, nyårslöften och SAS ekonomi. Liksom för att göra lite parodi på sig själv ställer sig Elisabeth Höglund frågan: “Ikväll kommer miljontals svenskar att avge nyårslöften som de aldrig kommer att hålla. För hur kan det annars fortfarande finnas kvar så många storrökande, alkoholberoende, överviktiga och allmänt ohälsosamma personer i vårt land?”.

Ja, hur kan det komma sig? Enligt Elisabeth Höglund är lösningen enkel. Man gör precis som hon, avger inga nyårslöften men låter bli att röka, låter bli att dricka, tränar mycket och håller sig smal.

Fast hon glömde visst “låter bli att tänka” och “låter bli att kolla upp fakta” också, det är nog de viktigaste komponenterna om man vill bli som henne.

* Här är en artikel som beskriver ansvar enligt tryckfrihetsförordningen. Kort man säga att det inte finns några självklara svar, men att det är stor risk att en tidnings ansvarige utgivare också är ansvarig för kommentarer på tidningens hemsida om dessa inte förhands-modereras.

Elisabeth Höglund

Elisabeth Höglund. Hur???? Vi snackar ändå om en person som har en riktigt tung journalistisk karriär bakom sig. Ändå… En gång forntiden, när jag först provade på det här med att blogga, så tycktes ett ständigt återkommande ämne vara alla Elisabeth Höglunds infantila, ogenomtänkta, trångsynta, totalt brist på självinsikt o s v krönikor i Aftonbladet. Men jag gav snabbt upp, bestämde mig helt enkelt för att i alla fall inte bidra till några fler klick på hennes krönikor. Konsumentmakt.

Sen dess har jag lyckats hålla mig. Ibland när man surfar runt på Aftonbladets hemsida ser man länkar till någon krönika hon har skrivit. Redan i rubriken brukar jag kunna känna frustrationen som infinner sig när man inser att någon som tänker så lite får skriva så mycket i ett tidning med sådan spridning som Aftonbladet. Men jag klickar inte in och läser dom. Skulle alla göra så skulle web-gänget på Aftonbladet märka att hon inte har några läsare (ni kan lugnt utgår från att dom för noggrann statistik över hur folk surfar runt på deras hemsida). Och då skulle hon förhoppningsvis inte få skriva mer. En from förhoppning, ibland sker mirakel.

Idag kunde jag dock inte hålla mig. Ändra lagen för att få stopp på nät-hatet löd rubriken. Just när det gäller inskränkta människor som försöker uttala sig om teknikframstegens fasor är jag lite extra känslig. Möjligen beroende på den långa diskussionen om fildelning, nätneutralitet och annat som jag deltagit ganska aktivt. Och hittills har det visat sig att jag och mina meningsfränder haft rätt, även om det ibland tagit lite tid för andra att förstå det.

Nåväl, Elisabeth Höglunds senaste krönika. Vad är det hon “funderat” över den här gången? Inledningen till krönikan är citat ur ett mail hon har fått, efter att ha skrivit en i vanlig ordning ogenomtänkt och trångsynt krönika (hade hon brytt sig om att kolla upp fakta lite närmare hade hon fått stryka det allra mesta där).

”Du är en dålig människa, en usel individ och med­människa. Det har framgått vid tidigare tillfällen. Du sårar människor och sprider SD-propaganda. Du äcklar mig och har alltid äcklat mig. Människor som du som skriver halvt rasistiskt skräp borde tvångsundervisas.”

Enligt Elisabeth Höglund är detta ett praktexempel på näthat, “en våldsam attack mot henne”. Utan att blinka och utan någon som helst skam i kroppen drar hon sen en rak parallell till vad Aftonbladet-kollegan Åsa Lindeborg fått stå ut med. Quo? Ett i tonfallet möjligen något hårt, men i övrigt sakligt korrekt email jämförs med hot om våldtäkt, folk som ringer hem mitt i natten och folk som hotar dina barn.

Det är bara tragiskt.

Lite mer tragikomiskt blir det när Elisabeth Höglund talar förbi sig själv några varv om yttrandefrihet. Hon uttrycker sig positivt om tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen, fri debatt på nätet o s v. Men förfasas samtidigt över att folk tillåts uttrycka vilka åsikter dom vill “via sociala medier”, eftersom där ibland dyker upp åsikter som hon inte vill läsa om.  Vad föreslår Elisabeth Höglund, att det bara borde vara välbetalda kolumnister på Aftonbladet som får uttrycka sina åsikter?

Elisabeth Höglund vimsar dessutom till det angående möjligheten att kommentera på nyhetsartiklar. Enligt henne så har det att göra med att “tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen (ännu) inte omfattar det som skrivs på nätet”, och att det då är riskfritt att skriva precis vad som helst. Utan risk att bli åtalad för hets mot folkgrupp, ärekränkning och annat.

Någon får gärna rätta mig om jag har fel här*, men såvitt jag vet är problemet med lagarna att tidningarna är ansvariga för vad som skrivs på deras sidor, oavsett vem som skriver det. Hittar någon en kommentar som kan klassas som “hets mot folkgrupp” till en artikel på Aftonbladet, så är det alltså Aftonbladet som eventuellt skulle åtalas. Vilket såklart är helt bakvänt. Men tydligen ingenting Elisabeth Höglund greppat.

Krönikan avslutas sen med några korta och snitsiga kommentarer om prinsessan Estelle, nyårslöften och SAS ekonomi. Liksom för att göra lite parodi på sig själv ställer sig Elisabeth Höglund frågan: “Ikväll kommer miljontals svenskar att avge nyårslöften som de aldrig kommer att hålla. För hur kan det annars fortfarande finnas kvar så många storrökande, alkoholberoende, överviktiga och allmänt ohälsosamma personer i vårt land?”.

Ja, hur kan det komma sig? Enligt Elisabeth Höglund är lösningen enkel. Man gör precis som hon, avger inga nyårslöften men låter bli att röka, låter bli att dricka, tränar mycket och håller sig smal.

Fast hon glömde visst “låter bli att tänka” och “låter bli att kolla upp fakta” också, det är nog de viktigaste komponenterna om man vill bli som henne.

* Här är en artikel som beskriver ansvar enligt tryckfrihetsförordningen. Kort man säga att det inte finns några självklara svar, men att det är stor risk att en tidnings ansvarige utgivare också är ansvarig för kommentarer på tidningens hemsida om dessa inte förhands-modereras.

You may also like...

2 Responses

  1. Jonas says:

    Synd att dom inte har automatisk ping-funktionen till hennes krönikor, så att det fanns länkar hit direkt från deras hemsida 🙂

  2. mfdl80 says:

    Jag läser ALDRIG Aftonblaskan längre.. Bra skrivet man!

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.