More work, less talking!Mer verkstad och mindre snack!

Mitch Glazier from RIAA posted an “intresting” blog post yesterday where he stated that The Pirate Bay confess themself as guilty of facilitating “copyright theft” by there recent move from .org to .se.

The reason for this is not hard to understad. As long as they use the domain name .org, american authorities can block the domain name. Using .se, american authorities can’t do anything (except try to force swedish authorities to do something).

Mitch argumentation is in general pretty intresting. E.g. the expression “copyright theft”. What does he mean with the? The only cases of “copyright theft” (where someone actually stolen someone else’s copyright, if that can be done?) I know about are made by record companies. One of the most famous exemples is how Warner Chappell claims the copyright for “Happy birthday to you”. 

As for the rest, there are a very good post answering Mitch blog post here.

Don’t have much to add to that, except from a request for a hands-on proposal from Mitch, about what he writes in the last part of the post:

A free and viable Internet is essential to nurturing and sustaining the kinds of revolutionary innovations that have touched every aspect of modern life.

I think we all can agree on that. How can we achive that and make RIAA happy at the same time?Mitch Glazier på den amerikanska organisationen RIAA gjorde ett “intressant” blogg-inlägg igår där han menar att The Pirate Bay erkänner sig skyldiga till att dom faktiskt medverkat till “copyright theft” (återkommer snart till det uttrycket) genom att dom nu bytar domän-namn från .org till .se.

Orsaken är i grunden inte svår att se. Går dom under .org så kan amerikanska myndigheter beordra stängning av själva adressen. Går dom under .se så kan inte amerikanska myndigheter göra någonting alls (mer än att pressa svenska myndigheter).

Mitch argumentation är annars ganska intressant. Ta t ex uttrycket “copyright theft”. Lite oklart vad han menar, men de enda fall jag känner till när någon skulle kunna tänkas gjort sig skyldig till att på sätt och vis stjäla copyright har skivbolagen själva stått för. Ett av dom allra mest kända exemplena måste vara om hur Warner Chappell lagt beslag på “Happy birthday to you”. I övrigt finns ett bra svar på Mitch inlägg att läsa här.

Har inte mycket att tillägga till det, utom en liten begäran om att vi får ett konkret förslag från Mitch, angående vad han skriver i sista stycket.

A free and viable Internet is essential to nurturing and sustaining the kinds of revolutionary innovations that have touched every aspect of modern life.

Det håller nog de flesta med om. Hur uppnår vi det samtidigt som RIAA är nöjda?